 |
TRISTE SCRUTIN |
 Le handicap d’un mensuel est qu’il ne colle pas à l’actualité. En ce qui concerne nos candidats présidentiels, quand ce journal sortira, les Français auront trié ; il sera encore en circulation quand ils auront choisi. Impossible donc de commenter le scrutin. Mais nous pouvons revenir sur la campagne avec une constatation et deux remarques.
La constatation est que le menu proposé aux électeurs n’était guère gastronomique. Entre les fayots avariés du chef Le Pen, les Big-Macs frelatés de chez Sarko, le couscous Royal rechauffé, la soupe pâteuse à la Bayrou et les quelques zakouskis parfois goûteux mais peu nourrissants, les votants sont restés sur leur faim. Ils ont fini par déterminer ce qu’ils mettront dans leur frigo pendant cinq ans : espérons qu’ils n’en auront pas une indigestion.
La première remarque est que nos postulants ont tout à coup découvert l’existence de la patrie. Les chanteurs de l’Internationale ont entonné la Marseillaise, les atlantistes de l’Euroland ont eu la révélation de “l’identité française”. Mais quel crédit accorder à cette trouvaille tardive et opportuniste ? Comment faire confiance à des gens qui n’ont cessé de vouloir dissoudre la nation républicaine dans une Europe néolibérale, au sommet bureaucratisé, conçue à l’image du mercantilisme financier américain ? Qui ne rêvent que de faire partie du mondialisme des néocons ? Qui se sont rendus complices des aventures militaires de l’OTAN et qui n’imaginent pas de s’en dissocier ? Qui ne conçoivent comme à la rigueur acceptable qu’un pseudo-nationalisme évoqué chez eux, et condamnent les résistances de patriotes qui les dérangent ou attribuent des Etats à des minorités qui leur conviennent ? Celui (ou celle) qui émergera du scrutin aura toujours été pour l’Europe des banques et des transnationales, aura dénoncé comme “ultranationalistes” les opposants au démantèlement de la Yougoslavie, aura pris le parti des indépendantistes monténégrins, kosovars, tchétchènes, tibétains et autres, bref aura agité (faiblement) son drapeau et (fortement) celui d’ethnies peu gênantes, tout en s’agenouillant devant les ennemis globalistes de la nation. Ce nationalisme-là n’est pas le nôtre. Il n’est qu’une fourberie de politicien.
La seconde remarque a trait à la mémoire. Jacques Chirac, dans son testament télévisé d’“amoureux de la France”, s’est félicité du demi-siècle de paix dans lequel a vécu l’Europe depuis la Seconde guerre mondiale. Nos dociles médias ont repris en chœur ce satisfecit. Une touchante unanimité qui laisse incrédule et stupéfait devant une telle nappe de mensonge recouvrant la réalité. Un épisode majeur de la dernière décennie du XXe siècle a été totalement oblitéré. Supprimé. Effacé. La Yougoslavie n’a pas existé. Elle n’a pas été démembrée par des sécessions orchestrées à l’étranger, étranglée par un embargo occidental avant d’être agressée par la plus forte concentration militaire de tous les temps. Des bombardements n’ont pas eu lieu. Des milliers de civils n’ont pas été tués par l’intervention “humanitaire” de l’OTAN. Des multitudes de réfugiés n’ont pas fui des combats meurtriers ou des “nettoyages” ethniques. Un Etat souverain n’a pas été ravagé. Rien ne s’est passé dans les Balkans. Rien. La paix a régné pendant un demi-siècle en Europe.
Pas un seul des candidats n’a relevé ce trou noir de l’histoire. Pas un seul n’a eu l’honnêteté de rappeler qu’un crime contre l’humanité avait été commis par l’Occident, le pire crime de tous, celui de déclencher une guerre. Une guerre, une vraie, sanglante, féroce, qui a plongé dans la souffrance des millions de malheureux. Une guerre que nos candidats ont tout simplement oubliée.
Et c’est à un de ces politiciens peu appétissants, fourbes et amnésiques qu’on confie la République… |
| Louis DALMAS |
 |
 |
| Avons-nous frôlé le drame ? |
| Jean-Michel Vernochet évoque l’épisode des marins britanniques capturés puis relâchés par les Iraniens. Avait-on cherché un prétexte à des frappes aériennes sur Téhéran ? Les dessous de l’affaire et de son dénouement. |
|
| Une fondation puissante largement méconnue |
Pierre Hillard traite d’une organisation qui oriente toute la politique française en faveur de “l’atlantisme” : la French American Foundation (FAF). La liste des membres est édifiante.
On y trouve un grand nombre des personnalités les plus importantes – de droite et de gauche – de la France et des Etats-Unis. |
|
| Les faux amis du Darfour |
| Bruno Guigue trace un tableau historique et politique de la situation au Darfour et explique pourquoi l’indignation internationale ne tient pas toujours compte de la réalité. |
|
| Un “bouclier” qui fait des vagues |
| Geneviève Beduneau analyse les réactions à l’implantation en République Tchèque et en Pologne de bases antimissile américaines. |
|
| L’occident teste de nouvelles armes de mort |
| Jean-Michel Vernochet décrit l’emploi d’armes interdites et l’expérimentation de nouveaux moyens de tuer en Irak et au Proche-Orient. |
|
| Le sac de nœuds du Kosovo plonge l’ONU dans l’embarras |
| Frédéric Saillot fait le bilan de la situation après la remise au Conseil de sécurité des propositions du médiateur Martti Ahtisaari sur le statut futur de la province. |
|
| Le général canadien Mackenzie accusé de viol |
| Negovan Rajic raconte comment les musulmans de Bosnie ont inventé une plainte extravagante pour faire payer à l’ex-chef de l’OTAN le fait d’avoir dit la vérité sur les années de guerre. |
|
| La Roumanie en pleine crise politique |
| Jean-Michel Bérard rend compte de l’affrontement à Bucarest entre le Président de la République et son Premier ministre, et des conséquences de ce conflit. |
|
| Un manifeste républicain indépendant |
| Claude Beaulieu, le président du Comité Valmy, considère comme nécessaire la création d’un rassemblement républicain, et en donne les raisons. |
|
| Les allocutions d’une soirée pour le Kosovo à la Sorbonne |
| Les discours prononcés par Komnen Becirovic et le Dr Patrick Barriot à l’occasion de la réunion organisée le 28 mars 2007 à la Sorbonne de Paris par le Rassemblement pour l’indépendance et la souveraineté de la France (RIF). |
|
| Et, bien sûr, comme d’habitude, les “Nouvelles de l’empire”, la correspondance des lecteurs, les critiques de livres et la revue de presse. |
|
|
|
Le plus petit des
grands journaux
et le plus grand
des petits journaux
|
Qui sommes-nous ?
